现在，由于公民法律意识淡薄，家庭遗产继承纠纷增多，王豪律师代理的这起遗产继承纠纷一案就是典型案例，王律师代理的是被告，为被告挽回7万余元损失。

案情简介：原告谢某1、谢某3、谢某2、谢某4与被告谢某5均系谢某的子女，谢某于1984年承包了丛台区苏曹乡五里铺社区的土地，当时原、被告的母亲已去世。2011年土地被国家征用，国家支付补偿款342000元，谢某一直未领取，2013年10月20日，谢某去世，2016年被告领取了土地补偿款342000元，被告给付原告谢某3、谢某2、谢某4各30000元，剩余款项因与原告谢某5无法达成一致意见，双方争议成讼。

下面附上答辩状。

原告谢某某的两项诉讼请求均没有事实依据和法律依据。理由如下：

一、被告尽了主要赡养义务且和父亲共同生活居住30年，分配遗产时，应当予以适当照顾。

原告与被告系亲兄弟关系，上面有三个姐姐，分别是谢某1、谢2、谢3。1983年至2013年，被告在家从事务农，和父母共同居住生活，尽心尽责照顾老人，打理日常卫生，洗衣做饭以及照顾父亲身体健康各个方面。父亲有胃病、肠痉挛、支气管炎等病史，在父亲住院期间，都是被告夫妻照顾老人，所花医疗费都是由被告承担，被告姐姐也经常来医院看望老人，但是原告谢某某并没有关心过老人，没有尽到一个作为子女的抚养义务。根据《继承法》第十三条，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

二、原告没有尽到赡养其老父亲的责任，应当不分或者少分。

老人在世期间，原告平常对老人的衣食住行不管不问，缺乏起码的关心，所以才认为老人生前身体状况很好，因为急病去世。老人去世那年，原告夫妇都在澳大利亚女儿家，医院告知老人情况不好，通知原告后才从国外回来。老人过世原告妻子在国外不回来，也不参加老人葬礼。至于养老费，老人从没有向其他子女要养老费，原告也并没有每月向父亲交养老费。根据《继承法》第十三条，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

三、被告是土地承包地的实际承包人，应当依法享有土地补偿款（包括地上附着物及青苗补偿费），不应当作为遗产范围。

根据《土地管理法实施条例》第26条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据1987年的分单协议，被告一直务农，是承包地的实际承包人和所有者，种植的农作物也是被告投入的，所以根据法律规定，地上附着物及青苗补偿费应当归被告所有，不应当作为遗产进行继承（每亩3万元，面积2.4亩，合计7.2万元）。

四、被告已经支付给原告谢1，谢2，谢3每人三万元，因被告对父亲尽到较多照顾和赡养义务，三原告同意将自己剩余的继承份额赠与给被告，用于缴纳养老保险，故应当驳回原告诉讼请求。

综上，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。请贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。